可穿戴设备（Wearable devices）即直接穿在身上，或是整合到用户的衣服或配件上的一种便携式设备。可穿戴设备不仅仅是一种硬件设备，更是通过软件支持以及数据交互、云端交互来实现强大的功能，将会给我们的生活带来很大变化。

       目前国内可穿戴设备相关领域的企业正蓬勃发展，但由于该领域属于高科技领域，技术门槛较高，国内企业多是零部件或材料提供商，拥有核心技术的国内上市公司为数不多。本文以深圳市奋达科技股份有限公司（下称奋达科技）、北京君正集成电路股份有限公司（下称北京君正）、天津九安医疗电子股份有限公司（下称九安医 疗）3家上市公司为例进行知识产权概况评析，所有专利统计数据均来源于中国专利文献检索系统（CPRS），截止日期为2014年5月13日。

       奋达科技是中国移动音频技术、电声产品、健康电器产品领域的知名企业，成立于1993年，2012年6月在深交所中小板上市。基于无线、电声、软件、精密制造 四大核心能力的持续创新，使该公司成为领先的消费电子产品垂直整合科技企业。在2008年至2013年间，奋达科技共提交了67件专利申请，其中发明专利 申请12件，实用新型专利申请37件，外观设计专利申请18件。

       北京君正是一家嵌入式CPU（中央处理器）芯片及解决方案提供商，成立于2005 年，2011年5月在创业板上市。该公司致力于研发自主创新CPU技术和产品，目前已发展成为一家国内外领先的嵌入式CPU芯片及解决方案提供商。北京君正在2010年至2013年间共提交了27件专利申请，其中发明专利申请26件，实用新型专利申请1件。

       九安医疗是知名的家用医疗健康电子产品提 供商，成立于1995年，2010年6月在深交所中小板上市，成为国内血压计行业第一个上市公司。九安医疗在2006年至2013年间共提交了160件专利申请，其中发明专利申请38件，实用新型专利申请37件，外观设计专利申请85件。

       上述3家公司均推出了多种具有自主知识产权的可穿戴设备，仅以智能手表为例，奋达科技于2013年6月发布了Smartwatch；搭载了北京君正芯片的智能手表inWatchX也于2014年1月发布；九安医疗也于2013年8月发布了ihealth。

       专利申请领域分布

       在可穿戴设备领域，笔者对中国专利进行主题式检索与阅读筛选，在CPRS检索系统中共检索到发明专利申请98件，实用新型专利申请46件，外观设计专利申请1件，数量并不多。对这3种专利申请进行IPC（国际专利分类号）大类统计分析发现，数量最多的申请领域为医疗健康领域(IPC: A61)；其他主要的IPC大类如通信技术(IPC:H04)、眼镜与光学技术(IPC:G02)、数据计算处理(IPC:G06)与图像显示 (IPC:G09)等领域，专利申请均呈缓慢上升的趋势。下面笔者对上述3家上市公司发明专利申请的IPC主分类号所涉及的领域进行具体分析。

       笔者在CPRS中检索得到的3家公司的主分类号专利申请分布数据为：奋达科技：H04R（扬声器、传声器、唱机拾音器或其他声-机电传感器；助听器；扩音系统）专利申请4件；H04L（数字信息的传输，例如电报通信）专利申请3件；G06F（电数字数据处理）专利申请2件；其他领域专利申请3件。北京君正：G06F（电数字数据处理）专利申请11件；H04N（图像通信，如电视）专利申请5件；G09G（对用静态方法显示可变信息的指示装置进行控制的装置或电路）专利申请3件；H04M（电话通信）专利申请2件；其他领域专利申请5件。九安医疗：A61B（诊断；外科；鉴定）专利申请24 件；G01G（称量）专利申请4件；G01N（借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料）专利申请4件；H04N（图像通信，如电视）专利申请2 件；其他领域专利申请4件。通过分析可知，3家上市公司的可穿戴设备分别侧重于电声领域、芯片级解决方案以及医疗健康领域。

       3家上市公司的核心技术领域有一定程度的重叠，重叠领域主要集中在G06F（电数字数据处理）和H04N（图像通信，如电视）。结合可穿戴设备领域技术发展情况，笔者预测， 今后可穿戴设备的一个重点研发方向，包括了G06F和H04N领域。而对于3家公司专利申请数量最多的分类号A61B，笔者认为，医疗健康领域的专利申请数量近年来快速增多，且该领域与人们的日常生活联系最为密切，对于国内创业板上市公司来说，此领域也是需要重点关注的热点。  

       通过上述分析可知，3家国内上市公司知识产权保护的具体领域不尽相同，但正是由于有了在各自重点技术领域的专利积累，才使得上述公司掌握了核心技术，有能力提供完整的可穿戴设备，而不会沦为低端零部件或原材料提供商。

       专利申请数量分析

       从发明专利、实用新型专利和外观设计专利的申请总量来看，九安医疗最多，奋达科技和北京君正相对较少。在发明专利申请数量上，九安医疗最多，为另外两家公司之和。在实用新型专利申请数量上，奋达科技和九安医疗相同，远多于北京君正。在外观设计专利申请数量上，九安医疗最多，其次是奋达科技，而北京君正未提交外观设计专利申请。

       笔者认为，上述3家企业的专利布局各有不同侧重。对于芯片提供商北京君正，体现核心技术的发明专利申请占绝对比例。而九安医疗 和奋达科技主要提供消费类或家庭日用设备，保护的范围较广，还需要一定数量的实用新型专利和外观设计专利。另外，这3家公司都具备冲击国际市场的能力，因 此建议未来在国外提交专利申请。

       奋达科技的专利申请起步较晚，最初发展较慢，截至2010年提交的专利申请仅有5件。从2011年开始，其专利申请数量大幅提高，2011年和上市的2012年均超过20件。这说明该公司在上市前后进行了严密的专利布局。

       北京君正从2010年开始提交专利申请。该公司在上市之前专利申请数量较少，2010年和2011年两年共提交了3件专利申请。成为上市公司后，北京君正提 交专利申请数量大幅增长，2012年、2013年分别达到了14件和10件。可见，该公司在上市之后的2年内依靠自主创新积累了数量众多的核心技术。

       九安医疗从2006年开始提交专利申请，除2006年、2007年、2013年专利申请数量较少（共13件）外，其他年份的专利申请量基本维持在20件以 上。且从2008年开始，该公司专利申请数量呈爆发式增长，2008年和2012年均达到了37件。笔者认为，九安医疗之所以能够在2009年使电子血压 计的销售数量跻身世界三甲，打破国外垄断格局，并且在次年上市，应该与其提前进行核心技术的专利申请有密切联系。

       从专利授权情况看，奋达科技的 12件发明专利申请中有4件获得了专利权，授权比例为33.3%；实用新型和外观设计专利申请授权比例全部为100%。北京君正的26件发明专利申请中仅 有2件获得了专利权，授权比例为7.7%；1件实用新型专利申请已授权。九安医疗的38件发明专利申请中有12件获得了专利权，授权比例为31.6%；实 用新型和外观设计专利申请的授权比例全部为100%。

       由于发明专利申请审查周期较长，上述3家公司发明专利申请的时间又都较晚，因此存在较多未审结的情况。从提交的实用新型和外观设计专利申请已全部获得授权的情况来看，说明3家企业的专利申请质量较高，从侧面体现了其作为国内行业龙头的强大技术实力。

       随着全球可穿戴设备市场的兴起，中国可穿戴设备市场也将迎来高速增长，不同形态的可穿戴设备将从各个方面进入人们的生活。继智能手机、平板电脑热潮之后，可穿戴设备将成为全球消费电子领域的宠儿。

       综上，专利是企业长远发展的根基。由于可穿戴设备属于新兴领域，目前参与的企业还不是很多，主要是一些国内外知名大企业。从专利申请量来看，国内可穿戴设备 的发展主要集中在北京、广东。参与可穿戴设备研究和应用的创新主体不仅有大学，还有PC厂商、芯片厂商、医疗器械厂商、微型显示器领域的企业等。与国外相 比，我国在该领域并没有落后太多，并且拥有数家技术成熟的上市公司，在某些技术上甚至可以与国外比肩。在这种情况下，国内企业，特别是国内上市公司应尽早 对创新成果进行专利保护，继续保持领先地位。

       来源：中国知识产权报