中文版 | English

新闻资讯

新闻资讯

NEWS

可穿戴设备:专利竞逐狭路相逢勇者胜

当前位置:首页 > 新闻资讯

可穿戴设备:专利竞逐狭路相逢勇者胜

更新:2014年05月22日点击:11657

 


       可穿戴设备(Wearable devices)即直接穿在身上,或是整合到用户的衣服或配件上的一种便携式设备。可穿戴设备不仅仅是一种硬件设备,更是通过软件支持以及数据交互、云端交互来实现强大的功能,将会给我们的生活带来很大变化。

       目前国内可穿戴设备相关领域的企业正蓬勃发展,但由于该领域属于高科技领域,技术门槛较高,国内企业多是零部件或材料提供商,拥有核心技术的国内上市公司为数不多。本文以深圳市奋达科技股份有限公司(下称奋达科技)、北京君正集成电路股份有限公司(下称北京君正)、天津九安医疗电子股份有限公司(下称九安医 疗)3家上市公司为例进行知识产权概况评析,所有专利统计数据均来源于中国专利文献检索系统(CPRS),截止日期为2014年5月13日。

       奋达科技是中国移动音频技术、电声产品、健康电器产品领域的知名企业,成立于1993年,2012年6月在深交所中小板上市。基于无线、电声、软件、精密制造 四大核心能力的持续创新,使该公司成为领先的消费电子产品垂直整合科技企业。在2008年至2013年间,奋达科技共提交了67件专利申请,其中发明专利 申请12件,实用新型专利申请37件,外观设计专利申请18件。

       北京君正是一家嵌入式CPU(中央处理器)芯片及解决方案提供商,成立于2005 年,2011年5月在创业板上市。该公司致力于研发自主创新CPU技术和产品,目前已发展成为一家国内外领先的嵌入式CPU芯片及解决方案提供商。北京君正在2010年至2013年间共提交了27件专利申请,其中发明专利申请26件,实用新型专利申请1件。

       九安医疗是知名的家用医疗健康电子产品提 供商,成立于1995年,2010年6月在深交所中小板上市,成为国内血压计行业第一个上市公司。九安医疗在2006年至2013年间共提交了160件专利申请,其中发明专利申请38件,实用新型专利申请37件,外观设计专利申请85件。

       上述3家公司均推出了多种具有自主知识产权的可穿戴设备,仅以智能手表为例,奋达科技于2013年6月发布了Smartwatch;搭载了北京君正芯片的智能手表inWatchX也于2014年1月发布;九安医疗也于2013年8月发布了ihealth。

       专利申请领域分布

       在可穿戴设备领域,笔者对中国专利进行主题式检索与阅读筛选,在CPRS检索系统中共检索到发明专利申请98件,实用新型专利申请46件,外观设计专利申请1件,数量并不多。对这3种专利申请进行IPC(国际专利分类号)大类统计分析发现,数量最多的申请领域为医疗健康领域(IPC: A61);其他主要的IPC大类如通信技术(IPC:H04)、眼镜与光学技术(IPC:G02)、数据计算处理(IPC:G06)与图像显示 (IPC:G09)等领域,专利申请均呈缓慢上升的趋势。下面笔者对上述3家上市公司发明专利申请的IPC主分类号所涉及的领域进行具体分析。

       笔者在CPRS中检索得到的3家公司的主分类号专利申请分布数据为:奋达科技:H04R(扬声器、传声器、唱机拾音器或其他声-机电传感器;助听器;扩音系统)专利申请4件;H04L(数字信息的传输,例如电报通信)专利申请3件;G06F(电数字数据处理)专利申请2件;其他领域专利申请3件。北京君正:G06F(电数字数据处理)专利申请11件;H04N(图像通信,如电视)专利申请5件;G09G(对用静态方法显示可变信息的指示装置进行控制的装置或电路)专利申请3件;H04M(电话通信)专利申请2件;其他领域专利申请5件。九安医疗:A61B(诊断;外科;鉴定)专利申请24 件;G01G(称量)专利申请4件;G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)专利申请4件;H04N(图像通信,如电视)专利申请2 件;其他领域专利申请4件。通过分析可知,3家上市公司的可穿戴设备分别侧重于电声领域、芯片级解决方案以及医疗健康领域。

       3家上市公司的核心技术领域有一定程度的重叠,重叠领域主要集中在G06F(电数字数据处理)和H04N(图像通信,如电视)。结合可穿戴设备领域技术发展情况,笔者预测, 今后可穿戴设备的一个重点研发方向,包括了G06F和H04N领域。而对于3家公司专利申请数量最多的分类号A61B,笔者认为,医疗健康领域的专利申请数量近年来快速增多,且该领域与人们的日常生活联系最为密切,对于国内创业板上市公司来说,此领域也是需要重点关注的热点。  

       通过上述分析可知,3家国内上市公司知识产权保护的具体领域不尽相同,但正是由于有了在各自重点技术领域的专利积累,才使得上述公司掌握了核心技术,有能力提供完整的可穿戴设备,而不会沦为低端零部件或原材料提供商。

       专利申请数量分析

       从发明专利、实用新型专利和外观设计专利的申请总量来看,九安医疗最多,奋达科技和北京君正相对较少。在发明专利申请数量上,九安医疗最多,为另外两家公司之和。在实用新型专利申请数量上,奋达科技和九安医疗相同,远多于北京君正。在外观设计专利申请数量上,九安医疗最多,其次是奋达科技,而北京君正未提交外观设计专利申请。

       笔者认为,上述3家企业的专利布局各有不同侧重。对于芯片提供商北京君正,体现核心技术的发明专利申请占绝对比例。而九安医疗 和奋达科技主要提供消费类或家庭日用设备,保护的范围较广,还需要一定数量的实用新型专利和外观设计专利。另外,这3家公司都具备冲击国际市场的能力,因 此建议未来在国外提交专利申请。

       奋达科技的专利申请起步较晚,最初发展较慢,截至2010年提交的专利申请仅有5件。从2011年开始,其专利申请数量大幅提高,2011年和上市的2012年均超过20件。这说明该公司在上市前后进行了严密的专利布局。

       北京君正从2010年开始提交专利申请。该公司在上市之前专利申请数量较少,2010年和2011年两年共提交了3件专利申请。成为上市公司后,北京君正提 交专利申请数量大幅增长,2012年、2013年分别达到了14件和10件。可见,该公司在上市之后的2年内依靠自主创新积累了数量众多的核心技术。

       九安医疗从2006年开始提交专利申请,除2006年、2007年、2013年专利申请数量较少(共13件)外,其他年份的专利申请量基本维持在20件以 上。且从2008年开始,该公司专利申请数量呈爆发式增长,2008年和2012年均达到了37件。笔者认为,九安医疗之所以能够在2009年使电子血压 计的销售数量跻身世界三甲,打破国外垄断格局,并且在次年上市,应该与其提前进行核心技术的专利申请有密切联系。

       从专利授权情况看,奋达科技的 12件发明专利申请中有4件获得了专利权,授权比例为33.3%;实用新型和外观设计专利申请授权比例全部为100%。北京君正的26件发明专利申请中仅 有2件获得了专利权,授权比例为7.7%;1件实用新型专利申请已授权。九安医疗的38件发明专利申请中有12件获得了专利权,授权比例为31.6%;实 用新型和外观设计专利申请的授权比例全部为100%。

       由于发明专利申请审查周期较长,上述3家公司发明专利申请的时间又都较晚,因此存在较多未审结的情况。从提交的实用新型和外观设计专利申请已全部获得授权的情况来看,说明3家企业的专利申请质量较高,从侧面体现了其作为国内行业龙头的强大技术实力。

       随着全球可穿戴设备市场的兴起,中国可穿戴设备市场也将迎来高速增长,不同形态的可穿戴设备将从各个方面进入人们的生活。继智能手机、平板电脑热潮之后,可穿戴设备将成为全球消费电子领域的宠儿。

       综上,专利是企业长远发展的根基。由于可穿戴设备属于新兴领域,目前参与的企业还不是很多,主要是一些国内外知名大企业。从专利申请量来看,国内可穿戴设备 的发展主要集中在北京、广东。参与可穿戴设备研究和应用的创新主体不仅有大学,还有PC厂商、芯片厂商、医疗器械厂商、微型显示器领域的企业等。与国外相 比,我国在该领域并没有落后太多,并且拥有数家技术成熟的上市公司,在某些技术上甚至可以与国外比肩。在这种情况下,国内企业,特别是国内上市公司应尽早 对创新成果进行专利保护,继续保持领先地位。

 

       来源:中国知识产权报